德国在32强赛被巴拉圭拖进点球大战淘汰出局，那场比赛基米希的位置问题被反复放大。他既要在右后卫位置上提供出球，又要在中场失位时回收补位，两头跑的代价是两条线之间的空当始终没人填。对手并不需要打出多复杂的配合，只要把球送到他身后那片区域，逼他在回追中做选择就够了。整届赛事德国队的防守失球不算多，但被对手反复打到同一处，这件事本身比比分更值得说。基米希的站位之所以总被针对，不是因为他不会防守，而是因为他站的那个位置，承担的判断太多，而可用的时间太少。
一、右后卫与后腰之间的摇摆
基米希在拜仁长期踢后腰，到了国家队又被放回右后卫位置。这两个位置对站位的要求完全不同。后腰看的是整片场地，需要提前半步站在传球线路上。右后卫看的是边路走廊，需要先卡住内切路线，再考虑回收中路。基米希习惯了前一种读法，所以他在边路常常先收进中路，把边线让出来。
巴拉圭那场点球大战之前的一百二十分钟里，对手多次把球打到德国右路的身后。基米希内收之后，边路的第一道防线就空了，中卫被迫横向拉开补位，中路的保护随之变薄。这不是一次失误，而是同一个站位习惯被反复利用。对手显然看准了这一点，才会把进攻重心持续压向那一侧。
换个场景，如果基米希固定踢后腰，这个问题会小一些。后腰内收是本职，边路空当由边后卫去补。但德国队右后卫位置上缺少同等出球能力的人选，教练组只能让他兼顾。一个人同时承担两种职责，站位就必然要妥协，而妥协出来的空当，正好是对手最容易打到的地方。
二、出球欲望带来的提前暴露
基米希的传球视野是他最大的价值，也是他被针对的原因之一。他习惯在接球前就把身体转向场内，为的是第一时间完成向前输送。这个转身动作让他在无球状态下重心偏离边线，一旦对手在他转身的瞬间上抢，他既没法护住球，也没法快速回位。
巴拉圭的中前场在那场比赛里多次采用这种方式，不跟他拼脚下，而是等他转身。基米希一旦丢球，德国的防线就暴露在由守转攻的瞬间，而那个瞬间正是他离位置最远的时候。这类丢球看起来是个人失误，实际是整个站位逻辑的必然结果。
值得注意的是，基米希并不是每次都这样处理。当德国队领先、比赛节奏放慢时，他会更谨慎地把球交给中卫，PG模拟器APP自己也退回到边线附近。但只要比分胶着、球队需要向前推进，他就会不自觉地把重心提前。对手等待的正是这个时刻，因为那时德国队整体的阵型也压得更靠前。
三、中卫搭档的补位半径决定风险大小
基米希内收之后留下的空当，最终要靠中卫去填。库巴西在本届赛事拿到最佳年轻球员奖，十九岁的他在巴萨已经习惯了高位防守，横向移动的范围很大。但德国队的中卫组合并不是库巴西这种类型，补位半径有限，一旦被拉到边路，中路的保护就会出现真空。
巴拉圭那场比赛的加时阶段，德国队的防线已经被拉得很散。基米希回追到边路，中卫跟着横向移动，禁区弧顶附近就空了出来。对手虽然没有在那个位置完成致命一击，但几次远射和二次进攻都从这里发起。站位的连锁反应，往往在加时赛体能下降时才完全显现。
如果中卫的补位速度更快，基米希内收的风险就会小很多。反过来说，只要中卫组合偏慢，基米希就必须更保守地守住边线，放弃一部分内收出球的便利。这两个选择没有两全的办法，教练组能做的只是根据对手特点调整，而不是彻底解决问题。
四、对手的针对性布置越来越早
本届赛事的一个明显变化是，针对性的赛前布置来得更早。巴拉圭在32强赛之前就显然研究过德国右路的防守习惯，开场后不久就把进攻重心压向那一侧。这种针对性不再是比赛中的临场调整，而是从第一分钟就执行的方案。
摩洛哥在另一场32强赛中淘汰荷兰，靠的也是类似的思路。加克波曾在那场比赛里取得领先进球，但摩洛哥并没有因此改变自己的防守结构，而是继续压缩荷兰的推进空间。对手一旦找到固定的突破口，就会整场反复使用，直到防线自己出错。
对基米希来说，这意味着他不能只靠经验去应对。每一场比赛的对手都会带着具体的方案来，而他站的那个位置，恰好是最容易被写成方案的一环。他需要在接球前更早地观察对手的站位，而不是等球到了脚下再判断。这个调整听起来简单，实际做起来要在每一次无球跑动中完成。
德国队的出局不能全部归到基米希一个人身上。点球大战的结果有偶然性，巴拉圭门将奥兰多·吉尔的表现也确实关键。但那一百二十分钟里被反复打到的区域，说明德国右路的防守结构存在可以复制的漏洞，而这个漏洞与基米希的站位习惯直接相关。
要减少被针对的次数，最直接的办法是明确他在一套体系里的单一职责。要么让他固定在后腰位置，接受边路出球能力的下降，要么让他在右后卫位置上放弃内收，接受向前传球的次数减少。继续让他同时承担两种职责，对手就会继续把球送到那片空当里。
